通勤災害とは、単に通勤途上で生じた災害というだけではなく、「通勤と災害との間に相当因果関係があること」が必要です。
　昔の行政解釈の中には、通勤途中でハチに刺されたり、野犬にかまれた事例について、「たまたま通勤の途上で発生したケガであり、通勤に通常伴う危険との相当因果関係はない」として、通勤災害と認めなかったことがあります。しかし、その後、「通勤に内在する危険とは、通勤行為に内在する危険だけではなく、通勤経路に内在し通勤行為に伴って具体化すること」まで含むと解釈の範囲が広がりました。したがってご質問のケースでも、積極的な恣意行為や、重大な故意・過失が認められなければ（例えばその野良犬に石をぶつけて遊んでいたなど）、通勤災害と取り扱われるでしょう。